Fabo píše:
Easy ses cyp a pyča a nic nevyš,
Předem upozorním, že odpověd bude pouze jen pro ty bystřejší (a hlavně otrlejší). Proto nepřebírám zodpovědnost za případné zvracení, pohoršování a.j.
Fabo - ono je to tak:
Kamyl
nesouhlasil s tym, že sem
chuj a nechtěl to napsat, protože on mi nadává, že sem
piča. Nejen, že mi nadáva, že sem PIČA, on tvrdí, že
PYČA obecně jsem a je to dokazatelné. Z hlediska formální logiky, nemůžeš někomu nadávat tím, čím je. Např. nemůžeš
člověku nadávat, že je
člověk, bo by to bylo na hlavu.
TY JEDEN ČLOVĚKU!!!! Z toho plyne taky, že třeba
krávě nemůžeš nadávat
ty krávo, když kráva,
kravou JE.
Můžeš ji nadávat třeba
ty bejku, ale to zase nevíš, co pro krávu bejk znamená a tudíž by to pro ni nemusela být nadávka. Možná snad, kdyby jsi ji řekl TY SLEPICE, tak by se kráva možná nasrala. (
UPOZORŇUJI že nevím jak si v žebříčku hodnot stojí u krávy slepice - je to pouze spekulace).
Pokud vyjdem z předpokladu, že nejhorší nadávkou je
piča, tzn TY PYČO!!!! pak rozhodně chuja, nebo cypa nemohu přijmou jako nadávku,
ale spíš lichocení a povýšení stavu.
Je to totiž stejné, jako by jsi krávě nadával
TY DELFÍNE!!!! Tam je to jednoznačné - kráva by byla potěšena, jelikož ví, že delfín je na vyšším stupni inteligence. Totéž pak platí u mne, když z hlediska Kamylovi objektivity jsem
PIČA a pak mne někdo označí za
CHUJAJsem na tom stejně jak ta kráva, které nadávají "do delfínů"
Proto - jak říkám - přísně z logického hlediska - mě nadávky, jako chuj a cyp naopak povyšují. (proč si myslíš, že sem si tady nechal napsat, že sem chuj)??????
Na druhou stranu má pravdu i Kamyl, když tvrdí, že piča, nemusí ještě být piča i když piča ve své podstatě je. CHÁPEŠ TO?
To J.Ree - prosím tě nemaž to ještě, bo mi volal Tomino, bo se dověděl o tym vlákně a asi by se k tomu chtěl vyjádřit vč. mojí školky.