|
Tak jsem dneska trochu projížděl testy, porovnával. Přivedla mě k tomu debata na peraku (teď to tam zrovna nejde najít) a debata s Greedy, proč Xko na Peetersově PC jede jak z praku, oproti Greedyho.
Tak sem koukal na to, co tu dal Peeters a je celkem možné, že je v tomkus pravdy.
První co je tam zdůrazněmé jsou 4 jádra oproti dvěma. Nemám sice přesnou valstní zkušenost, ale FSX by měl aktivně využívat jádra dvě. Jedno počítá téměř vše a druhé se stará o textury. Pokud je tato teze pravdivá, pak by bylo jasný, že 4 jádrový CPU na tom bude neptrně líp. Protože si trochu "uvloní ruce"
Druhá věc je pak velikost cahce procesoru. Fakt je, že v jednom, už dost starém testu, bylo jasně vidět, že velikost cache ovlivňuje dost hodně výkon FS - tehdy -FS9. CPU o výkonu, střelim 2.8 s malou cache se vyrovna stejnému tipu CPU 2.4 ale s dojnásobnou cache.
Netvrdím, že to tak být musí. Hledám cestu, důvod, směr, kterým se ubírat, při výběru komponent pro FSX.
U Peetrsa je tak bez debat i grafika.
Bo sice se mi nikdy moc do Xka nechtělo. Nicméně za 1. to co sem viděl u Peetrse byl jasný argument.
Dalším pro mě je pak samozřejmě PMDG. Jelikož poslední série modelů je pro mě neodolatelně lákavá a pokrývá ten správný rozsah. Od Jetstreamu, přes - až vyjde 737 - MD11 po Jumbo.
_________________
FLY HIGH
FLY EASY
|
Přihlásit se
Registrovat
FAQ
